CFTC DAOni sudga beryapti. Mana nima uchun DeFi foydalanuvchilari xavotirga tushishlari kerak

manba: cryptobriefing.com

https://static.cryptobriefing.com/wp-content/uploads/2022/09/23134834/cftc-cover-5-838x440.jpg

Key Takeaways

  • CFTC Ooki protokoli ortidagi markazlashmagan avtonom tashkilotga, Ooki DAOga noqonuniy derivativlar savdo platformasini boshqarganlikda ayblab sudga da'vo qildi.
  • Sud jarayoni birinchi marta davlat agentligi markazlashmagan qamoqqa olinmagan blokcheyn protokolining boshqaruv tokenlari egalarini qonunni buzganlikda ayblaganligidan dalolat beradi.
  • Bu ish DAOlar va DeFi boshqaruv tokenlari egalari uchun dahshatli qonuniy pretsedent yaratishi mumkin.

Ushbu maqolani baham ko'ring

Da'vo arizasida Tovar fyucherslari savdo komissiyasi "DAOlar majburiyatdan himoyalanmagan va qonunni jazosiz buzmasligi mumkin" deb ta'kidladi.

CFTC Landmark Case bo'yicha Ooki DAOni sudga berdi

Tovar fyucherslari savdo komissiyasi DAOga qarama-qarshi hujumni boshladi va bu DeFi uchun jiddiy oqibatlarga olib kelishi mumkin.

In payshanba kuni press-reliz, AQSh hukumat agentligi bir vaqtning o'zida bZx Protocolning sobiq operatorlari (keyinchalik Ooki Protocol deb o'zgartirildi), bZeroX, LLC va uning asoschilari Tom Bin va Kayl Kistnerga qarshi ayblovlar qo'zg'atganini va ularni hal qilganini e'lon qildi. CFTC, shuningdek, Ooki DAOga qarshi federal fuqarolik ijrosi da'vosini qo'zg'atdi. 

In aholi punkti, CFTC ta'kidlashicha, bZx Protokolini - marja savdosi uchun markazlashmagan aqlli shartnomaga asoslangan protokolni - agentlikda ro'yxatdan o'tmasdan, ayblanuvchilar belgilangan shartnoma bozorini (DCM) noqonuniy ravishda boshqargan va faqat ro'yxatdan o'tgan faoliyat bilan shug'ullangan. fyuchers komissiyasi savdogarlari (FCM) platforma foydalanuvchilarida mijozni bilish (KYC) majburiy tekshiruvini amalga oshirishi mumkin va amalga oshira olmadi.

CFTC ham federal ariza berdi fuqarolik ijrosi harakati Ooki DAO-ga qarshi - keyinchalik Ooki protokoli ustidan boshqaruv nazoratini o'z zimmasiga olgan markazlashtirilmagan avtonom tashkilot - xuddi shu ayblovlar ostida. Bu holat muhim ahamiyatga ega, chunki u tartibga soluvchi agentlik DAOni birinchi marta sudga berganligi va CFTC ishida g'alaba qozonishining huquqiy oqibatlari boshqa kriptoloyihalarning, shu jumladan ko'plab DeFi protokollarining boshqaruv tokenlari egalari uchun dahshatli huquqiy pretsedent yaratishi mumkin. 

Da'vo arizasida CFTC Ooki DAOni "bu tokenlarni boshqarish uchun (masalan, o'zgartirish, ishlatish, sotish va bZx protokoli bo'yicha boshqa harakatlarni amalga oshirish) uchun ovoz beradigan BZRX token egalaridan tashkil topgan "nokorporatsiyalanmagan uyushma" sifatida ta'rifladi. Agentlikning ta'kidlashicha, bZx asoschilari Bin va Kistner qoidalarni buzish maqsadida protokol ustidan nazoratni jamiyatga topshirgan. Unda shunday deyilgan edi:

"bZx protokoli (hozirgi Ooki protokoli) nazoratini bZx DAO (hozirgi Ooki DAO) ga o'tkazishda bZeroX-ning asosiy maqsadi bZx DAO-ni markazlashtirilmagan tabiati bo'yicha amalga oshirishga yaroqli holga keltirishga urinish edi. Oddiy qilib aytganda, bZx asoschilari qonun va qoidalarni, shuningdek, boshqa qonunlarni hech qanday oqibatlarsiz buzish yo'lini aniqlaganiga ishonishdi.

"BZX ta'sischilari noto'g'ri bo'lishdi", deb xulosa qildi CFTC, "DAO'lar majburiyatdan himoyalanmagan va qonunni jazosiz buzmasligi mumkin" deb ta'kidladi.


DeFi token egalari uchun oqibatlari

DAOni yuridik shaxs bo'lmagan assotsiatsiya sifatida belgilash orqali CFTC o'z a'zolari cheksiz javobgarlikka ega ekanligini va uning har qanday harakatlari uchun to'liq javobgar ekanligini ta'kidladi. Bu dalil, ayniqsa, tartibga soluvchi Ooki protokoli aqlli shartnomalar asosida ishlaydigan markazlashtirilmagan, hibsga olinmaydigan protokol ekanligiga ahamiyat bermaganligi bilan bog'liq. Shunday qilib, u markazlashgan moliyaviy sub'ektlar uchun mo'ljallangan mavjud qoidalarga mos kela olmaydi yoki DAO a'zolari yoki boshqa tomonlar tomonidan yopilishi mumkin emas.

Sudda ishda g'alaba qozongan CFTC agentlikka Synthetix, GMX, dYdX, Injective, Gains Network va Perpetual Protocol kabi boshqa markazlashtirilmagan derivativlar savdo protokollarini nishonga olishni ancha osonlashtiradigan qonuniy pretsedentni o'rnatadi. Agar shunday boʻladigan boʻlsa, boshqaruv boʻyicha har qanday takliflar boʻyicha ovoz bergan SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS va PERP tokenlari egalari javobgarlikka tortilishi va protokolning potentsial noqonuniy operatsiyalari uchun javobgarlikka tortilishi mumkin.

Kripto-hamjamiyatning bir nechta taniqli shaxslari CFTCni sud jarayoni ustidan tanqid qilishdi. Ga ko'ra mashhur venchur firmasi Andreessen Horowitz bosh kengashi va markazsizlashtirish bo'limi rahbari Miles Jennings, CFTC ishi bilan bog'liq muhim masala agentlik "tovar birjasi to'g'risidagi qonunni protokolga va umuman DAOga qo'llashga harakat qilmoqda". 1936 yilda, Internet ixtiro qilinishidan deyarli yarim o'n yil oldin qabul qilingan CEA markazlashtirilgan bozorlarda tovarlar va derivativlar savdosini tartibga solish uchun mo'ljallangan va shuning uchun hozirgi ko'rinishida dasturiy ta'minotga asoslangan nodavlat savdo platformalarini tartibga solish uchun mos bo'lishi mumkin emas. .

Jeyk Chervinskiy, advokat va blokcheyn assotsiatsiyasi siyosati rahbari, dedi Bu harakat "kripto tarixidagi qonunlarni qo'llash orqali tartibga solishning eng dahshatli namunasi bo'lishi mumkin". Uning qo'shimcha qilishicha, "biz SEC ushbu taktikani suiiste'mol qilgani haqida uzoq vaqt shikoyat qildik, ammo CFTC ularni sharmanda qildi." 

CFTCning harakati kriptovalyutalarning yuridik hamjamiyati agentlikning kriptovalyutalarning asosiy regulyatori bo'lish uchun yangilangan intilishini katta qo'llab-quvvatlaganidan keyin sodir bo'ldi. Avgust oyida AQSH senatorlari Debbi Stabenov (D-MI), Jon Buzman (R-AR), Kori Buker (D-NJ) va Jon Tun (R-SD) Raqamli tovarlar iste'molchilarni himoya qilish to'g'risidagi qonun kriptovalyutalarni davlat va federal tartibga solish o'rtasidagi tartibga soluvchi bo'shliqlarni yopishga intiladi. Agar qabul qilinsa, DCCPA CFTCni qimmatli qog‘ozlar hisoblanmaydigan kriptovalyutalar bo‘yicha yetakchi nazorat agentligiga aylantiradi. 

Qimmatli qog'ozlar va birjalar komissiyasi bilan bo'lgan ko'plab salbiy tajribalarini hisobga olgan holda, kripto sanoati asosan DCCPA-ni qimmatli qog'ozlar regulyatorini orqaga qaytarish va juda zarur bo'lgan tartibga solish aniqligini kiritishi mumkin bo'lgan qonun loyihasi sifatida qabul qildi. Biroq, CFTC o'zining eng so'nggi majburlov choralari bilan sanoatning manfaatdor tomonlaridan ilgari erishgan har qanday xayrixohlikni o'chirib tashlaganga o'xshaydi va o'z komissarlaridan biri Summer K. Mersingerning jamoatchilik noroziligiga sabab bo'ldi.

CFTCning g'alaba qozonish istiqbollari

Ta'kidlash joizki, komissar Mersinger e'lon qildi qarama-qarshi bayonot Ooki DAO ishida CFTC strategiyasiga qarshi. Xususan, u agentlikning DAO tokenlari egalari uchun boshqaruvdagi ovoz berishdagi ishtiroki asosida javobgarlikni aniqlashga boʻlgan yondashuvi bilan muammoga duch keldi. "Ushbu yondashuv Ooki DAO korporativ bo'lmagan assotsiatsiyasini o'zboshimchalik bilan g'oliblar va yutqazganlarni adolatsiz tanlaydigan tarzda belgilaydi va ushbu yangi kripto muhitida yaxshi boshqaruvni rag'batlantirish orqali jamoatchilik manfaatlariga putur etkazadi", dedi u.

Bundan tashqari, Mersingerning ta'kidlashicha, yondashuv CEA yoki tegishli sud amaliyotida berilgan biron bir yuridik vakolatga tayanmaydi, istalmagan "majburiy tartibga solish" ni ifodalaydi va shunga o'xshash qonunbuzarliklar uchun javobgarlikni aniqlash uchun yaxshi o'rnatilgan pretsedentni e'tiborsiz qoldirdi. 

Adliya departamenti bosh prokurorining sobiq oʻrinbosari va ConsenSys global tartibga solish masalalari boʻyicha hozirgi direktori Uilyam Xyuz bu masalani Twitter’da sharhlar ekan, dedi "Sud DAOning tokenning mazmunli bo'lishi uchun javobgarligi haqidagi ushbu nazariyalar uchun CFTC bilan rozi bo'lishi kerak". Uning qo'shimcha qilishicha, CFTC har qanday sudni ishontirishi "oson bo'lmaydi", bu da'vo birinchi ko'rinadigan darajada xavotirli bo'lmasligi mumkin. 

Ko'rinib turibdiki, CFTC argumentlari juda chayqalgan asosda turibdi va agentlik, ehtimol, Ooki DAO-dan munosib himoyani nazarda tutgan holda, ishni g'alaba qozonish uchun kurashadi. Agar CFTC ishni yo'qotsa, bu DAOlar va boshqaruv tokenlari egalari uchun juda istiqbolli qonuniy pretsedent bo'lishi kerak.

Oshkora: Yozish vaqtida ushbu xususiyat muallifi ETH va boshqa bir qancha kriptovalyutalarga tegishli edi.

Ushbu maqolani baham ko'ring